استیضاح؛ عصای جادویی قالیباف و مجلس اقلیت برای ارز ارزان و معیشت آسان

رییس مجلس از ضرورت اصلاحات ضروری و لزوم ترمیم کابینه گفته اما نگفته منظور او از اصلاحات ضروری کیست و وقتی دست دولت در انتخاب مدیران شایسته بسته است الف برود کی را بیاورد؟ تجربه استیضاح همتی هم فراموش نشده و نتیجه را می‌بینیم…. عصر ایران؛ مهرداد خدیر- رییس مجلس شورای اسلامی دولت را تهدید کرده اگر با اصلاخات ضروری و ترمیم کابینه ارز، ارزان و معیشت آسان نشود، وزرا استیضاح می‌شوند. آقای قالیباف گفته اولویت با ترمیم کابینه است و تهدید او مشروط است (اگر اصلاحات ضروری صورت نگیرد) و اگر نشود دراین صورت نمایندگان ناگزیر از آغاز فرآیند استیضاح خواهند شد.
آن در این مجلس یک دست است و فارغ از تنوع های حزبی که رییس مجلس که در واقع مدیر مجلس برای یک سال است از جانب همۀ آنها سخن می گوید. حال آن که مواضع نمایندگان باید از زبان خودشان یا فراکسیون هاشان یا احزاب متبوع شان بیان شود. وااسفا که در این سرزمین دو انقلاب شده ( مشروطه/ ۱۲۸۵ و انقلاب اسلامی در ۱۳۵۷) و دو قانون اساسی نوشته شده هر یک با متمم و اصلاحیه و چنین پارلمانی داریم! البته کمتر کسی تردید دارد که وضعیت کنونی اقتصادی قابل دفاع نیست و تدبیری باید اندیشیده شود ولی مردم کوچه بازار هم می دانند آن تدبیر نه ترمیم است نه استیضاح و البته اصلاحات ضروری است منتها با کی و چگونه؟ نکاتی را هم می توان با جناب قالیباف در میان گذاشت:۱. نقش خود مجلس در افزایش تورم چیست؟ این همه احکام تکلیفی که اضافه و بر بودجه تحمیل می‌کنید نقشی ندارد؟ به نظر می‌رسد استیضاح راهکار نمایندگانی است که در حوزه های انتخابیه مورد لطف اهالی قرار می گیرند و همان ۱۰ تا ۱۵ درصدی که به آنها رأی داده اند هم از این وضعیت ناراضی‌اند. وقتی راهکاری جز برخورد چه در داخل و چه در خارج نمی شناسند باید هم اینجا باز سراغ برخورد بروند. گروسی نشد میدری!۲. تجربه استیضاح عبدالناصر همتی وزیر وقت اقتصاد نشان می دهد برای شماری از نمایندگان سمت‌گیری های سیاسی و عزل و نصب‌ها و توجه کردن و نکردن به توصیه‌های آنها معیار رای در استیضاح است. اتفاقا گاهی استیضاح معکوس عمل می‌کند. خوب است جناب رییس مجلس به این پرسش پاسخ بدهند که مگر استیضاح و برکناری همتی بر قیمت ارز اثر داشت که دنبال تکرار تجربه آن هستند؟! زمان او دلار چند بود و حالا چقدر است؟ آن استیضاح جز محروم کردن سه ماهه وزارت اقنصاد از وزیر و بعد محروم ماندن دولت از همکاری با او چه ثمری داشته است؟۳. مثلث اقتصادی دولت سه ضلع دارد: وزیر اقتصاد، رییس کل بانک مرکزی و رییس سازمان برنامه و بودجه. کدام یک را می خواهید استیضاح کنید؟ دومین وزیر اقتصاد را یا دو رییس دیگر که دست نمایندگان به آنان نمی رسد؟۴. مشخص است که آب قالیباف با وزیر جهاد کشاورزی به یک جو نمی‌رود و تا او را برندارد ول کن قضیه نیست. اما نوری قزلجه نماینده همین مجلس بوده. جدای این وزارت جهاد کشاورزی متولی تولید و نهاده ها باید باشد و برای دفاع از حقوق مصرف کننده به تشکیلات دیگری نیاز است. اگر مجلس می خواهد کاری کند این همه نهاد بی مصرف بودجه خوار و آویزان را از سفره بیت المال محروم و بودجه آنان را صرف تأمین خوراک مردم کند. هزار سال قبل از ستاد اقامۀ نماز این مردم نماز نمی خواندند که بودجه می گیرد؟ اتفاقا وقتی یخچال مردم پر باشد بیشتر به عبادت می‌رسند.۵. اگر نوک استیضاح متوجه احمد میدری وزیر تعاون و کار و رفاه باشد مشخص است که سیاسی است و با ادعای مقابله با افزایش ارز نمی‌خواند.
6. این که مجلس یک بار به وزیری رأی دهد و ماه های بعد مدام او را احضار و به استیضاح تهدید کند و بعد کنار بگذارد و سه ماه وزارتخانه بی وزیر بماند چه کمکی به معیشت مردم می کند؟۷. شوراهای عالی عملا وزارتخانه ها را از تصمیم سازی ساقط کرده اند. شورای نگهبان بالای دست وزارت کشور در انتخابات. شورای عالی فضای مجازی بالای دست وزارت ارتباطات در فیلترینگ. شورای عالی انقلاب فرهنگی بالای دست وزارتخانه های فرهنگی و شورای هماهنگی اقتصادی سران قوا بالای دست وزیران اقتصادی. بندگان خدا نمی دانند به نماینده مجلس توضیح یا امتیاز بدهند تا امضای خود را از استیضاح بردارد یا به اعضای فلان شورای عالی؟۸. این شکل استیضاح انفرادی در کمتر کشوری رایج است. دولت یک مجموعه است؛ یک تیم ۳۰ نفری با مربی گری رییس جمهوری. وزیران در اختیار سیاست های او هستند. این که جناح رقیب وزیری را تحمیل کند از نشانه های دیگر ساختار سیاسی معیوب ماست. در نظام پارلمانی یا ریاستی – پارلمانی اگر مجلس چوب لای چرخ دولت بگذارد رییس جمهور پارلمان را منحل و انتخابات زودرس برگزار می کند. اگر دولت که برآمده از مجلس است موفق نباشد با خروج ائتلاف کنندگان یا استیضاح نخست وزیر کنار می رود. اینجا رییس جمهور رییس دولت است اما اجازۀ انحلال پارلمان را ندارد و برای انتخاب وزیر و مدیر ارشد باید از فیلترهایی بگذرد که در اخیتار او نیست به خاطر همین ناچار است از نیروهایی استفاده کند که قبلا از فیلتر نهادهای امنیتی گذشته اند. اگر دست دولت باز بود و رییس جمهور ناگزیر از یک انتخاب بسته نبود می شد از تغییر استقبال کرد. به قول ناظم‌الدوله خطاب به میرزا رضا کرمانی: کی پشت دروازۀ شهر منتظر بود که قبلۀ عالم را کشتی؟ حالا جناب قالیباف!گزینۀ خودتان به جای تهدید شوندگان به استیضاح کیست؟ دکتر شاخت آلمانی؟!۹. همتی را انداختند و تا مذاکره درگرفت ارز پایین آمد و به حساب استیضاح گذاشتند و بعد روشن شد ربطی به استیضاح نداشته و گیر جای دیگری است. بازار ارز با تزریق ارز آرام می‌گیرد و ارز هم از فروش نفت حاصل می‌شود و فروش نفت به رفع تحریم‌ها بستگی دارد. پس فرمول روشن است: برای بهبود وضعیت معیشت و اقتصاد باید در برخی سیاست‌ها خصوصا سیاست خارجی تجدید نظر کرد. ۱۰. آقای قالیباف گفته کابینه ترمیم شود. بسیار خوب. “الف” برود “ب” بیاید. این “ب” را از کجا بیاورد؟ از حلقۀ بسته یا از بیرون؟ تا کی منتظر تأیید استعلام‌شان بماند؟ استیضاح اگر گره‌گشا بود موارد قبل جواب می‌داد. خودتان هم می دانید مشکل عمیق‌تر و زخم ناسورتر از آن است که به دست وزیر حل شود. وزیرانی که گرفتار شوراهای عالی و دخالت‌های نمایندگانی با حداقل آرا هستند.با این همه همین که مجلس به یاد یخچال مردم افتاده و دست از سر پوشش و سبک زندگی شان برداشته خوب است ولو بدانیم عصای استیضاح کارایی ندارد و دغدغه توجه به توصیه‌هاشان می‌چربد…